埃弗顿这赛季的阵地战越来越难打，对手普遍把两条线压到禁区弧顶附近，中路堵死，边路放出来。这种防守不怕你控球，怕的是球被送到防线身后或者肋部空当。埃弗顿的问题不在于没有边锋，而在于球推进到三十米区域后，边路球员接球的位置太靠外，转身空间被压缩，传中路线也被封住。于是进攻经常变成边后卫套边、边锋回做、中场再横传的循环，宽度看似拉开了，禁区前沿却始终没人站住脚。
一、套边的时机决定肋部能不能打开
埃弗顿的边后卫在阵地战中并非一直前插。真正有效的套边，往往发生在边锋已经把对方边后卫吸引到靠近边线之后。这时边后卫从外侧插上，接球点刚好落在防守球员转身的盲区，对方被迫连续调整身体朝向，肋部就会出现短暂空当。
但套边本身不解决问题。如果套边之后只能下底传中，禁区里只有一名前锋面对两到三名中卫，传中大概率被解围。埃弗顿需要的是套边后把球回做到禁区弧顶，让中场在无人盯防的情况下完成射门或再做一次穿透性传球，这要求边后卫的传球选择足够冷静。
时机也关键。太早前插，等于提前告诉对方防线往哪边倾斜；太晚启动，又赶不上边锋持球那一瞬间。埃弗顿有几场球就是套边慢了半拍，边锋只能自己内切，结果撞进中路的人堆。套边时机不是固定线路，要看对方边后卫站位和边锋持球姿态。
二、边锋内收之后外侧由谁填补
如果埃弗顿的边锋选择内收，把边路彻底让给边后卫，外侧空间由谁填补就成了关键。常见做法是让一名中场拉到边路接应，形成局部三打二。代价是中场中路少一个人，一旦丢球，对方反击时中路会非常空，所以内收必须建立在整体阵型同步前压的基础上。
另一种做法是边锋内收但不完全贴到中路，而是站在对方后腰和中卫之间的肋部。这个位置接球后可以直接面对球门，也能和前锋做撞墙配合。但该位置对背身拿球能力要求很高，防守球员会从身后贴上来。埃弗顿的边锋如果背身拿不住球，这个战术就变成了丢球陷阱。
外侧空间让出之后，边后卫的传中质量是最后一环。从肋部发起的进攻往往比从边线传中更有威胁，因为传球角度更大，防守球员更难判断落点。埃弗顿如果能把内收和套边结合，让防守方猜不到球会从肋部直塞还是从外侧传中，禁区前沿的空当自然会被拉扯出来。
三、弧顶接应点靠什么跑出来
密集防守最怕的不是边路传中，而是禁区弧顶有人能稳定接球并完成射门。埃弗顿在这一点上的问题是，中场球员很少主动前插到弧顶位置。球在边路发展时，中场站在三十米开外等回传，PG模拟器等球真的回做出来，防守球员已经跟到位了。弧顶接应不是站位问题，而是前插时机问题。
比较有效的做法是，当边路形成二打一时，一名中场从弱侧斜向插入弧顶，跑动路线绕过对方后腰的防守视野。等球传到脚下，防守球员往往还在转身。埃弗顿有几名中场具备远射能力，但他们需要的是在无人干扰的情况下起脚，而不是在封堵到来之前仓促出球。
弧顶接应点能不能形成，还取决于前锋的牵制。前锋把两名中卫压在禁区里，弧顶就会空出来。反过来，前锋回撤接球，中卫跟出来，禁区里反而更空。埃弗顿的前锋在阵地战中经常回撤到中场拿球，这增加了传球选择，却也让禁区里少了一个牵制点。
四、转移速度要快过防线横移
密集防守的核心优势在于横向移动，只要防线能同步横移，边路传中再多也很难找到漏洞。埃弗顿要想制造空当，必须让球转移的速度快过对方防线横移的速度。一次从左到右的转移，如果经过三脚以上传递，防守球员有足够时间重新站位；两脚之内完成，弱侧就会出现短暂的以多打少。
转移球的速度不只取决于传球技术，还取决于接球前的观察。埃弗顿的球员往往接球之后才抬头找人，这一下就慢了。如果能在球到脚下之前就观察到弱侧队友的位置，接球后直接一脚出球，防线横移就跟不上。这个细节在阵地战里就是宽度能不能变成空当的分水岭。
转移之后也不是把球送到弱侧就结束。弱侧接球后要么立刻传中，要么立刻和肋部球员做配合。如果还要停下来调整，防守方就又回位了。埃弗顿在转移之后往往缺少下一步的快速处理，导致宽度拉开了，空当却没制造出来。
埃弗顿在阵地战中真正能拉开宽度的，不是边路球员站得多靠外，而是套边、内收、弧顶接应和转移球这四个环节能不能串起来。任何一个环节慢半拍，防守方就有时间重新组织。宽度是手段，空当才是目的，而空当不会自己出现。
从这几场比赛看，埃弗顿在套边和内收的配合上已有一些套路，但弧顶接应和转移之后的快速处理仍是短板。如果中场能更主动地前插到弧顶，如果转移球能少一脚调整，他们制造空当的效率会明显提高。这需要整体跑动时机和传球节奏同步，而不是靠某一个人去解决。
