意大利在本届世界杯的防守组织里，边路处理一直比中路更值得琢磨。曼奇尼站在右后卫位置上，并不执着于贴死对方的边锋，他更常做的是提前一步向内侧收，把身体卡在边锋与中路接应点之间的那条线上。这个动作不产生抢断，也进不了集锦，但它改变了对手的传球选择。对手一旦发现沿边线的直塞被堵住，只能回做或者横传，而这段球在空中飞行的时间，正好够意大利的中场回到防线身前。整届赛事意大利没有靠某一次凶狠铲抢立身，靠的是这类把时间提前买下来的跑位。
一、内收的时机比对错更吃判断
曼奇尼内收不是一拿球就动。他通常等对方边锋接球、第一下触球方向朝外的那一刻才启动，因为这时候边锋的视野已经被边线压住，回传和横传是仅有的两条路，向前几乎没有角度。
如果收得太早，边锋会直接把他身后那片空当当作突破口，一脚直塞就能逼得意大利的右中卫弃位出边。收得太晚，对方中场已经前插到肋部，曼奇尼就算站住了位置，也只是在别人身后陪跑。
所以这个动作难在预判，不在跑动能力。他要在边锋接球之前就猜出对方下一步的重心往哪边压，这依赖赛前对对手边路组合的研究，而不是临场反应。一旦猜对了，对手整条边路的推进节奏就会慢下半拍。
二、中路队友因此多得的那两秒
边路被卡住之后，真正受益的是站在曼奇尼身侧十米左右的那名中场。对方持球人失去向前的线路，就不得不把球转移到另一侧，而转移球在空中飞行的时间，正好够这名中场回撤到防线身前站好。
这类补位在赛后数据里不会体现为拦截或解围，PG模拟器APP因为它发生在球权还没有转换之前。意大利的中卫因此能留在原地，不被拉出禁区，整条防线的横向移动距离被压到最小。
反过来看，一旦曼奇尼没有及时内收，中场就必须横向补到边路，中路随即出现一条空走廊。对手只要把球回做到弧顶，接球的人面对的将是没有保护的禁区正面。所以这个动作的价值不在边路本身，而在于它替别人省下的那两秒。
三、对手改打内切，这套做法就得换
曼奇尼的站位对喜欢下底传中的边锋很管用，因为对方越靠边线，能选的线路越少。但如果对面是一名习惯内切射门的左脚边锋，情况正好相反，提前内收等于把射门角度主动让出来。
这时候意大利通常会让后腰更多往右侧倾斜，让曼奇尼敢于继续贴身。可这样做的代价是中场另一侧的保护变薄，一旦对手把球转到弱侧，防线就得重新调整站位。
所以这套踢法并不通用，它取决于对手边锋的第一选择是传中还是射门。碰上后者，曼奇尼往往要改成延缓而不是封堵，先把对手逼到边线附近，再等中路的队友回位。
四、放到俱乐部，效果取决于身前那个人
边后卫内收在如今的俱乐部比赛里越来越常见，但真正能做好的不多，因为它要求球员同时具备中卫的位置感和边卫的移动速度。曼奇尼在这届赛事的表现说明他两样都有。
对一支打三中卫的球队来说，这类球员可以直接充当右侧的第三中卫，进攻时再拉边参与推进。对打四后卫的球队，他能不能用得上，则取决于身边的边锋愿不愿意回追。
如果边锋不回防，曼奇尼就不敢轻易内收，否则边路会被两个人一起打通。这也是为什么同一名球员换一个体系之后效果可能完全不同，问题不在他身上，而在他身前那个人肯不肯跑。
意大利整届赛事的防守之所以稳定，很大程度上是因为这类细节被反复执行，而不是因为某个人突然发挥超常。曼奇尼在边路的每一次提前位移，看着只是一个后卫的小动作，实际牵动的是整条防线的站位和节奏。
这类球不会出现在进球集锦里，也很难用统计数字去衡量。但对手会发现，自己那条本来能打穿的边路，总是差那么一步，而那一步，恰恰是意大利最想要的距离。
